İstanbul'da görülen davada, ünlü şarkıcı İlyas Yalçıntaş, İran uyruklu bir kadına "sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle hakaret" suçunu işlediği iddiasıyla yargılanıyor. Savcı, Yalçıntaş için 3 aydan 2 yıla kadar hapis cezası talep etti. Mahkeme, taraflara savunma yapmak üzere süre tanıyarak duruşmayı erteledi.
İstanbul 71. Asliye Ceza Mahkemesi'nde devam eden davanın duruşmasında, şarkıcı İlyas Yalçıntaş ile taraf avukatları hazır bulundu. Mahkeme, savcının esasa ilişkin mütalaasını dinledikten sonra taraflara savunma yapmaları için ek süre verdi.
İLYAS YALÇINTAŞ'IN SAVUNMASI
Duruşmada söz alan İlyas Yalçıntaş, müşteki M.H'nin kendisini uzun süre rahatsız ettiğini ve evine izinsiz girdiğini iddia etti. Yalçıntaş, "Beni bu nedenlerle çok fazla tahrik etti. Bu tahriklere dayanamayarak söz konusu mesajları attım, kabul ediyorum. Ancak bu mesajların içeriği tahrikin sonucudur. Beraatime karar verilmesini talep ederim" dedi.
Mahkeme başkanı, duruşmada dinletilen ses kayıtlarıyla ilgili Yalçıntaş'a soru yöneltti. Yalçıntaş, kayıtların kendisine ait olduğunu kabul ederek, "Ağır tahrik altında kaldığım için bu sözleri söyledim" ifadesini kullandı.
MÜŞTEKİ TARAFINDAN ŞOK İDDİALAR
Duruşmada müşteki M.H’nin avukatı Ali Kemal Atçeken, olayın ciddiyetine dikkat çekerek çarpıcı iddialarda bulundu. Avukat Atçeken, "Müvekkilim, bu olay nedeniyle sınır dışı edilmiştir ve eğitim hayatı sona ermiştir. Bu, onun geleceğini etkileyen çok büyük bir darbedir. Ayrıca, müvekkilim darp edilmiş ve aşağılanmıştır. İran'da olmasına rağmen İlyas Yalçıntaş’tan tehdit mesajları almaya devam etmektedir" dedi.
Avukat Atçeken, müştekinin sarhoş olduğu sırada cinsel saldırıya uğradığını öne sürdü ve sanığın tutuklu yargılanmasını talep etti. Mahkeme, müşteki avukatı tarafından sunulan ses kayıtlarını inceledi.
Duruşmada esasa ilişkin mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, İlyas Yalçıntaş'ın "sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle hakaret" suçundan 3 aydan 2 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi. Savcı, dosyada mevcut delillerin suçun oluşumunu kanıtladığını belirtti.
Mahkeme heyeti, tarafların mütalaaya karşı savunma yapmaları için ek süre tanınmasına karar verdi. Duruşma ileri bir tarihe ertelendi. Yalçıntaş ve müştekinin avukatları, sonraki duruşmada ek savunmalarını mahkemeye sunacak.