İstanbul Adliyesi’nde görev yapan Cumhuriyet Savcısı Ercan Kayhan’ın, Çekmeköy’de bir restoranda yemek yediği sırada bıçaklanarak hayatını kaybetmesine ilişkin davada yargılama süreci başladı. Olayla ilgili tutuklu sanık Mustafa Can Gül, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle Anadolu 25. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hâkim karşısına çıktı. Duruşmaya sanık Gül, maktulün ailesi ve taraf avukatları katıldı. Sanığa savunma yapması için söz verildiğinde, psikolojik tedavi gördüğünü ve düzenli olarak ilaç kullandığını ifade etti.
Mahkeme salonunda zaman zaman tansiyon yükselirken, tanık ifadeleri sırasında yaşanan tartışmalar nedeniyle duruşmaya kısa süreli ara verildi. Olay günü restoranda bulunan tanıkların beyanları, yaşananların adım adım ortaya konulmasını sağladı. Duruşma boyunca güvenlik önlemleri dikkat çekerken, mahkeme heyeti sürecin sağlıklı ilerlemesi için gerekli uyarılarda bulundu.
Tanık İfadeleri Duruşmada Gerginliğe Neden Oldu
Olay günü restoranda çalışan ve aynı zamanda maktulün iş ortağı olan tanık Bilal Bilgin, sanığın mutfağa girerek tezgahtan bıçak aldığını ve kendisine yöneldiğini anlattı. Bilgin, bu sırada Ercan Kayhan’ın durumu fark ederek yanlarına geldiğini ve sanığın yönünü değiştirerek Kayhan’a saldırdığını söyledi. Bilgin, sanığı engellemeye çalıştığını ancak başarılı olamadığını, ardından yardım istemek için yakındaki karakola gittiğini ifade etti.
Tanık beyanı sırasında sanık Mustafa Can Gül’ün araya girmesi üzerine mahkeme başkanının talimatıyla sanık duruşma salonundan çıkarıldı. Tanığın ifadesinin tamamlanmasının ardından sanık tekrar salona alındı. Olay anına ilişkin bir diğer tanık Celal Can ise, sanığın elinde bıçak olduğunu gördükten sonra durumu yetkililere bildirdiğini ve sanığın eylemi bilerek gerçekleştirdiğini söyledi.
Sanık Ailesinin Beyanları Sonrası Salon Karıştı
Sanığın annesi tanık olarak verdiği ifadede, oğlunun bir dönem Ercan Kayhan ile yakın ilişki kurduğunu, ardından bu ilişkinin sona ermesiyle oğlunun zor bir süreç yaşadığını ileri sürdü. Bu beyanlar üzerine maktulün ailesi tepki gösterdi. Yaşanan tartışma sırasında sanığın tekrar söz alması üzerine, mahkeme başkanı sanık ve annesinin salon dışına çıkarılmasına karar verdi.
Sanığın babası ise oğlunun, maktulün işletmesinde bir süre çalıştığını ancak işten çıkarıldığını ve bu durumun aile içinde sıkıntılara yol açtığını iddia etti. Tarafların beyanlarının ardından Cumhuriyet savcısı, sanığın tutukluluk halinin devamını talep etti. Mahkeme heyeti, dinlenmeyen tanıkların sonraki celsede ifade vermesine ve otopsi raporunun beklenmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
