Gezi Parkı Davası'nda Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin kritik kararı, kamuoyu ve siyasi çevrelerde geniş yankı buldu. Daire, Osman Kavala, Can Atalay ve üç diğer sanığın mahkumiyetlerini onaylarken, Ayşe Mücella Yapıcı, Ali Hakan Altınay ve bir diğer sanığın hükümlerini bozdu. Bu karar, Türkiye genelinde ve uluslararası alanda adaletin işleyişi açısından önemli tepkilere yol açtı.
Osman Kavala, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı. Aynı suçlamayla Can Atalay ve diğer üç sanık ise 18'er yıl hapis cezasına mahkûm edilmişti. Daire, Atalay ve Kahraman'ın eylemlerini, Gezi Parkı olaylarını başlatma ve yayma kapsamında değerlendirdi.
Bozulan hükümler ise, sanıkların "toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet" kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle verildi. Yapıcı ve Altınay'ın adli kontrol hükümleri uygulanarak tahliye kararı alındı.
Karar sonrasında, sosyal medya platformu üzerinden birçok kişi ve kuruluş, GeziOnurumuzdur etiketiyle tepkilerini dile getirdi. CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, Yargıtay kararını "büyük bir utanç" olarak nitelendirirken, TİP Genel Başkanı Erkan Baş "Özgürlük Yürüyüşü"nü ilan etti.
Bu önemli karar, Gezi Parkı Davası'nın seyrini ve Türkiye'nin hukuki gündemini derinden etkiledi. Osman Kavala’nın ve diğer sanıkların mahkumiyetlerinin onanması, Türkiye'nin yargı sistemine dair soru işaretlerini ve endişeleri artırdı.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, daha önce verdiği kararla Kavala ve diğer sanıkları çeşitli suçlardan cezalandırmıştı. Bu kararın Yargıtay tarafından kısmen onaylanması, yerel mahkemenin kararının hukuka uygun olduğu şeklinde yorumlandı.
Can Atalay'ın avukatları ise müvekkillerinin milletvekili seçilmesi üzerine yargılamanın durması ve Atalay'ın tahliyesi için Yargıtay'a başvurmuştu ancak bu talep reddedildi. Yargıtay Başsavcılığı da, sanıklara verilen cezaların onanması yönünde görüş bildirmişti.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin bu kritik kararı, Gezi Parkı Davası'nda bir dönüm noktası oldu. Bozulan hükümler ve onanan mahkumiyetler, davayı ve sanıkların geleceğini etkileyen önemli gelişmeler olarak kayıtlara geçti. Türkiye ve uluslararası kamuoyu, bu kararı yakından takip ederken, adaletin sağlanması için gözler bir sonraki yargı aşamalarına çevrildi.
